◎守旧、渐进、激进，哪一条路更适合内外交困的大清？ ◎变法者如何处理与既得利益者的关系，既得利益者又如何处理与变法者的关系？ ◎两甲子后反思戊戌变法，如何考量其成败得失？ ◎一世纪后重审大清国运，如何评判其盛衰兴亡？ ◎激进思潮在中国近代史上所导演的一场政治运动，当推戊戌变法。故此，让我们的目光退回到两甲子前的戊戌年，洞察激进的起源，追究“说什么激进”背后的“为什么激进”。 激进是一柄双刃剑，有人视之为潮流，有人则视之为旋涡，在后者眼里，中国从近代向现代转型，所感染的一大病症即可形容为“激进之踵”。二十世纪九十年代以来，在“告别革命”的呼喊声中，对激进主义的剧烈批判构成了中国学界与舆论界的主流。可是，如果不能洞察激进的起源，如果不去追究“说什么激进”背后的“为什么激进”，如果不愿设身处地去追索为什么众多国人会投身激进之河，那么不管后世的批判多么慷慨激...(展开全部)

120年前的戊戌年，发生了一场由皇帝支持的体制改革事件，以康有为、梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的资产阶级改良运动。本书以恢宏的气势，细腻的笔触，生动地塑造了康有为、谭嗣同、翁同龢等众多人物形象。以凝重的笔墨，将传统与现代艺术手法揉为一体，还原历史现场，开掘心灵记忆，检视中国复兴之梦的艰难历程，作者以八年之力，精心绘制了一幅色彩斑斓的爱国主义历史画卷，读来慷慨悲壮，发人深省。

以变法各方的密信、奏折和日记等各种史料还原了百日维新的每一个扣人心弦的重要时刻。 戊戌变法中—— 光绪与慈禧谁先失去耐心？ 康有为与光绪如何以密折往来？ 袁世凯怎样走上出卖光绪的道路？ 张之洞与康有为，洋务派与改良派如何争夺舆论阵地？ 本书涵盖了戊戌变法的第一手历史资料，给出了最为可信的回答。

《戊戌变法史》全面系统地论述了近百年前由康有为、梁启超领导的戊戌维新运动发生、发展及其失败的全过程，用马克思主义观点对主要维新人物及相关者进行分析、研究。

本书力求从晚清的社会结构和政治格局的视角，重新审视戊戌变法。侧重点有三：一是当时的帝后政治二元结构；二是满人政治；三是变法的操作到底出了什么问题，又有什么意义。 作者另辟蹊径地讲述了“旗下闲人政治”、士林的政治习惯、清朝政治的“补丁传统”等诸多因素对戊戌变法的影响，对西太后及洋务派的表现、学习西方过程中政治操作的变形、老百姓对变法的观感等问题，也有独到诠释。

《典藏张鸣:再说戊戌变法》力求从晚清的社会结构和政治格局的视角，重新审视戊戌变法。侧重点有三：一是当时的帝后政治二元结构；二是满人政治；三是变法的操作到底出了什么问题，又有什么意义。作者另辟蹊径地讲述了“旗下闲人政治”、士林的政治习惯、清朝政治的“补丁传统”等诸多因素对戊戌变法的影响，对西太后及洋务派的表现、学习西方过程中政治操作的变形、老百姓对变法的观感等问题，也有独到诠释。

本书力求从晚清的社会结构和政治格局的视角，重新审视戊戌变法。侧重点有三：一是当时的帝后政治二元结构；二是满人政治；三是变法的操作到底出了什么问题，又有什么意义。 作者另辟蹊径地讲述了“旗下闲人政治”、士林的政治习惯、清朝政治的“补丁传统”等诸多因素对戊戌变法的影响，对西太后及洋务派的表现、学习西方过程中政治操作的变形、老百姓对变法的观感等问题，也有独到诠释。

作者在“张之洞档案”的系统阅读中突出地感受到，这批史料给今人提供了观察戊戌变法的新角度：张之洞、陈宝箴集团是当时清政府内部的政治派系之一，也是为主张革新的团体。从“档案”中看到，张之洞集团及主要政治人物对康、梁所持的排斥乃至敌对态度，似可多维地了解变法全过程的诸多面相，并可大致推测康、梁一派的政治前景。